Reprise du message précédent :
hey, y a la petite de six ans qui c'est fait bouffer par un pitt-bull, tin on était mort de rire quand on a vu les images à la télé (5° degré)
Je dis pas Hug, j'ai plutôt envie de vomir
 

au fat masterneo, je te cite "Je joins le vieux, car on peut rire de tout, mais tout dépend avec qui" c'est vrai ça, quand deux mecs de la guestapo torturait un prisonnier avenue de la garenne à nancy. Au moins c'était pas avec n'importe qui heing, ils étaient de connivence

Oser, c'est tenter des choses inhabituelles, des choses que l'on aurait pas fait en temps normal.

 
Le nouveau sujet est : Peut-on rire de tout ?  
 
 

Je suis contre le fait que l'on puisse rire de tout !!!

Rire de tout, moi je dis oui.  Doit on mettre une barrière morale ou éthique à une emotion un sentiment ?, puisque le rire est la conséquence d'une émotion provoqué par une situation.  
Les évenements les plus grave tournés en derision provoquerons parfois l'hilarité générale parfois la colère, chacun à sa propre definition de ce qui est morale ou pas et donc de ce qui peut provoquer l'hilarité ou la colère l'ecoeurement
Par exemple mettez vous sur votre balcon, posterieur à la vue des automobilistes ou voisin : certain trouverons cela très drôle est d'autres très choquant puisque la morale veut que la nudité soit interdite en public mais c'est finalement la moralité interieur de chacun qui fera que l'on ri ou  
pas, sans forcement etre en accord avec la morale commune.
 
Après le fameux "pas avec tous le monde", c'est devenus un tel lieu commun que j'ai plus l'impression que c'est un slogan publicitaire qu'autre chose...

Ouais mais je citerais Desproges pour sa citation très connue "On peut rire de tout mais pas avec tout le monde"
"On peut rire de tout, même de la mort. Du reste, se gêne t-elle la mort, elle, pour se rire de nous ?"
 
Regardez le réquisitoire de Desproges face à Le Pen ça répondra à cette question

Oser?
Etant un grand refoulé comme tout le monde, c'est faire en sorte que ça ne soit pas irrémédiable.

chupa, desproges est loin d'être un modèle pour moi. Sa vindict pour Le Pen vient qu'il c'est fait virer du FN ou adhésion refusée, me souvients plus très bien (à françoise).
Le rire est, selon les scientifiques, le "propre" de l'homme et de quelques très rares espèces d'animaux. Il est produit par un sentiment de bien être et de contentement, qui déclenche une série de réaction chimiques d'abord, physique ensuite (les trismus des zygomatiques)
Si tu est capable de rire de "tout" tu es un sacré [être dépourvu de morale].
Hug !

Edit modo : Merci d'éviter les insultes, même indirectes.

On peux rire de tout , mais tout est t-il risible ?

 
Rira bien qui rira le dernier.................  
 
 
 
 
              ..........................................................>

peut on faire de la philo, en language SMS ?
serait ce crédible ??
je me souviens, on apprenait l'orthographe, et la structure des phrases, avant d'écrire de co******s

Allez je vous propose un nouveau sujet :
 
A quoi sert la vie ?

A quoi sert la vie? Pour moi à faire le bien autour de ses proches et à mieux se connaître. C'est peut-être une étape avant autre chose qui sais?

Peut-etre justement, à se demander à quoi elle sert.

"Chuck Norris" est en fait l'acronyme du sens de la vie.

Pourquoi la vie devrait servir à quelques choses ? Finalement sans faire le dépressif de base,on nait on vie on meurt et de nous ne reste rien à l'echelle de l'humanité. Sauf à de rare exception, 150 ans après notre naissance on ne se souviendra même plus de notre présence ici. La plus grande des prétentions c'est peut être de s'obstiner à vouloir laisser une trace dans l'humanité... Et etonnament la mort change notre jugement sur les gens connus, des qu'un artistes un peu connu meurt il devient souvent une légende qu'on se doit presque d'aimer.

Non non la mort n'a pas changé mon opinion sur Jean Lefèvre, C jérôme, Carlos, Chuck Norris ou Sim
Si le mec devient une légende après sa mort, c'est qu'il avait un plus certain et unique en son genre.
Elvis Preslay, Lino Ventura, Jean Gabin, Georges Brassens, Daniel Balavoine, Coluche, Edith Piaf, Bourvil, De Funès... sont des artistes qui cartonnaient déjà de leur vivant

Parce que la nature ne laisse jamais rien au hasard, la théorie du chaos reste à démontrer, et je suis sûr au fond de moi qu'on a été mis sur cette boule bleue qui tourne en rond pour une bonne raison, autre que supporter l'ASNL, même si c'est le seul objectif à moyen terme de certains ici présents.  

Peut-être ne comprend-t'on pas la finalité de la vie parce qu'on est incapables d'imaginer par quel "mécanisme" elle a été créée ?

 
Et surtout incapable de la recreer a partir de rien. Mais cela souleve egalement l'hypothese que la vie n'a pas forcement ete creee a partir du neant ! qui sait ce qu'il y avait exactement  il y a 4.5 milliards d'annees pour engendrer la vie il y a environs 4 milliards d'annees ?? Malgres nos theses et  hypotheses cela nous depasse...mais alors a un point .......incommensurable !    

 
cette réponse me plait bien
 

 
et je suis d'accord avec celle-ci.
pour moi, la vie ne sert à rien (et effectivement pourquoi devrait-elle servir à quelque chose ?), on peut juste essayer d'en faire ce qui nous semble le mieux; maintenant, je veux bien reconsidérer ma position si quelqu'un a des arguments de nature à me convaincre (donc déjà pas à connotation religieuse).

La philosophie n' interesse pas grand monde sur ce forum, je ne suis pas surpris, mais terriblement deçu...

Ou peut être que la vraie philosophie interresse plus que "ça"

 
Petite histoire (vraie) sur un sujet voisin.
Sujet de philo: "qu'est_ce que le courage?"
Dissertation (?) d'un candidat: "Le courage c'est ça" (seule chose écrite sur la copie)
Note: 15/20
Moralité: les kamikases s'en sortent parfois (et avec les honneurs!).

Bah on attend la contribbution des vrais philosophes alors...  

 
 
Pour certains d'entre eux ce n'est pas le moindre de leur mérite que d'être toujours en vie.
Heureusement mort médiatique ne signifie pas encore mort biologique.

 
Ou alors on en fait un nouveau sujet: "Qu' est-ce que la vraie philosophie?"
Bon courage.

Le plus dur sera de définir le mot "vrai"

 
Je me prétend pas "vrai" philosophe justement, a la différence de certains
Je ne suis pas sur que le bistro d'un forum de foot soit le lieu idéal pour essayer de "philosopher" et tout ça en une ligne par un gars qui a pas reflechit a ce qu'il allait dire y a 2 minutes alors que bon, c'est pas comme si les "vrais" philosophes comme tu les appeles avaient réflechis pendant des années à une question ...
Voila pourquoi je suis plus interressé par la philosophie qu'à cette pseudo ici balancée

 
Cette histoire est vieille comme le monde !
Tout le monde en a entendu parler. Selon les versions le mec a eut 0 ou 20 ( ou 15 chez toi apparement ).  
Parfois le sujet c'est "qu'est ce que le courage" ou "qu'est ce que le culot" etc ...
Des fois il raye sa copie, des fois il rend juste une phrase ...
 
A quoi sert la vie : c'est pas trop un sujet de philo selon moi mais bon ...

Je te rassure, je ne prétends rien du tout non plus, mais ce qu'il y a de sûr, c'est qu'on l'est tous plus ou moins.

Il n'y a pas dé vérité absolue dans la philosophie, mais uniquement de la méditation et de l'intérprétation, donc je ne crois pas à tes histoires de vrais ou de faux philosophes.
Et je suis convaincu que même sur un forum de foot on peut en trouver.

Parcontre un troll n'aime pas trop la sagesse, si l'on peut encore croire une définition de wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll [...] et_Usenet)  

Je parle pas forcément pour toi fullpicot, ou pour d'autres, mais certains qui participent a ce topic sont incapables de reconnaitre des figures de style du genre ironie, qui est pourtant, tu me l'accorderas, pas la figure de style la plus ardue qui soit, alors quand je les vois participer a un topic sur la philosophie, je me tais, je lis, et je rigole
Ce que j'entendais pas "vrai" philosophie, je voulais dire par "vraie pensée philosophique", une pensée qui met plus de temps a aboutir que de lire un "sujet" et d'y répondre a la va vite, sans prendre de précautions à reflechir à ce qu'il y a a coté
Je sais pas si je suis plus clair ...

Si légèrement  

 
On peut tout aussi bien avoir dejà une pensee, par rapport à un sujet de philosophie de par son vecu, ses lectures, ses experiences, ses emotions que sais-je encore.

"No method...No teacher...No guru" .

I think nothing...Bye and good luck my friends. The end, it's in the box.

Chuck Norris adore la philosophie, notamment celle de Platoon...

"La recherche du bonheur est-elle un idéal égoïste ?"
 

 
Si ton bonheur, se fait aux detriments des autres, oui.

 
up

Le bonheur est une chose égoiste vu qu'il ne concerne qu'une personne.  
Après les "conditions" pour être heureux varient d'une personne à une autre car chacun est différent mais même dans le cas où les conditions pour être heureux ne sont que pures altruisme, le fait d'être altruiste pour être soit même heureux est un comportement intérressé et donc égoiste.
 
Pour conclure, la recherche du bonheur est un idéal égoiste et il n'y a pas de mal à cela.