Bonjour l'ambiance, ça sent le retour rapide...
 
 Quant à son ignorance sur la regle du hors-jeu on peu la comprendre nous on a eu un cours particulier sur notre but à Bordeaux
 
http://sport.aol.fr/le-domenech-sh [...] -a-p1.html

 
Toi et l'ironie ca a l'air de faire 2  
 

 
Il se fout bien de la gueule des arbitres la  

Mond mond est un mec très intelligent, à défaut d'être un mec très sympathique.

Haha, excellent le Ray sur le hors-jeu.
J'le trouve très drôle, s'il était compétent ça serait encore mieux.

Trop fort le Raymond    Comment qu'il taille    
Reste comme t'es Raymond mais maintenant ramène nous les 3pts !!!

et deux pressions à la 4 stp !!

Je vais peut etre paraitre a coté de vous, mais la regle du hors jeu est la même depuis des années, certes celle là est etrange et pas connue, mais elle existe...Donc le Raymond il a tout faux.
 

Il est pas le seul alors : c'est aussi le cas de Derrien, Garibian, Quiniou, Löw et Scolari.
J'sais pas pourquoi, j'me sens plus à l'aise du côté de ces derniers que de celui de l'obscur David Taylor.

Keit, comme pour tout règlement, il y a ce qui est écrit sur le papier d'un côté, et la manière de l'interprêter de l'autre. Et là les choses semblent évidentes quand on a un peu de bon sens : l'italien est sorti de l'aire de jeu (car blessé ? peu importe pourquoi), donc il ne compte pas, donc Ruud Van Nistelroy est hors-jeu, point barre.

Je suis d'accord avec toi à 100 %, mais reste à savoir si l'arbitre de touche n'a rien vu, a "donné" le but, ou connaissait cette regle à la con ?
De toute façon, ça change pas le resultat dans un sens.

C'est pas une règle, c'est une interprétation (alambiquée et à mon avis complètement fausse) d'une règle.
C'est l'UEFA qui dit que c'est la juste interprétation, mais il n'y avait aucune jurisprudence allant dans ce sens avant et la lecture du texte sous-entend assez clairement que dans une telle situation, il y a hors-jeu.
Après, dans l'esprit, c'est complètement débile, quoi qu'il en soit, d'accepter ce but..

Un autre truc aussi : croyez-vous franchement que l'arbitre qui a levé le drapeau a pensé dans le feu de l'action à ce point précis du réglement et qu'il ait vu que Panucci était en dehors du terrain ? Je ne pense pas, il a vachement mal jugé le hors-jeu et il a surtout eu de la chatte que Panucci se retrouve derrière la ligne  

Je suis d'accord avec bruce, complétement nul dans l'esprit de valider ce but, à moins que comme dit Rhada, l'arbitre de touche a tout simplement été nul sur ce coup-là...(je crois que cette hypothèse est la plus plausible)