FORUM d'asnl.net
  Le foot international

  La vidéo : ils en parlent enfin....

 

Il y a 89 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

La vidéo : ils en parlent enfin....

n°13426
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 29-06-2010 à 12:19:43  profilanswer
 


http://www.lequipe.fr/Football/bre [...] video.html
 
 
Voila enfin qu'ils commencent à changer d'avis pour le bien de tous : arbitres et équipes lésées.
 
Bien sur qu'on ne demande pas à changer tout l'arbitrage, mais une aide sur la ligne ou pour un hors-jeu suivi d'un but serait essentielle.
Allez Michel, change d'avis et suis ton mentor sur ce coup-là.


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°13492
bravonadir
Rideau !
Profil : Ballon d'or
Posté le 29-06-2010 à 21:40:19  profilanswer
 

Sur la ligne dans 10 ans, Les hors-jeu dans 50 ans.

n°13498
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 29-06-2010 à 21:50:55  profilanswer
 

bravonadir a écrit :

Sur la ligne dans 10 ans  

Pour l'Euro 2020 en Turquie  :whistle:  

n°13523
synthol
Profil : Ballon d'or
Posté le 30-06-2010 à 02:21:36  profilanswer
 

Mister G a écrit :


Voila enfin qu'ils commencent à changer d'avis pour le bien de tous : arbitres et équipes lésées.


Ils bougent parce que ce sont les Britiches qui ont  été lésés. Et les Britiches, c'est 4 membres sur 8 à l'International Board.  
 
Si on avait eu un Allemagne-Pays Bas à la place de l'Allemagne-Angleterre, Blatter n'aurait pas été obligé de déblatérer.
 
 
 


---------------
CE N'EST PAS UN AMI QUE L'AMI DE TOUT LE MONDE
(Aristote)
n°13556
Stratocast​er
Bien faire et laisser braire
Profil : Ballon d'or
Posté le 30-06-2010 à 22:25:03  profilanswer
 

synthol a écrit :


Ils bougent parce que ce sont les Britiches qui ont  été lésés. Et les Britiches, c'est 4 membres sur 8 à l'International Board.  
 
Si on avait eu un Allemagne-Pays Bas à la place de l'Allemagne-Angleterre, Blatter n'aurait pas été obligé de déblatérer.
 
 
 


 
C'est rien qu'une bande de chameaux ! :pt1cable:

n°13572
moekan
Profil : International
Posté le 01-07-2010 à 20:24:49  profilanswer
 

Pour ma part, je suis contre !!! Car elle ne règlera rien !!! en effet celle-ci engendra des injustices....car la vidéo ne pourra pas être demandée pour chaque action litigieuse (hors jeux, fautes diverses)...
 
 

n°13573
moekan
Profil : International
Posté le 01-07-2010 à 20:32:14  profilanswer
 

Mister G a écrit :


http://www.lequipe.fr/Football/bre [...] video.html
 
 
Voila enfin qu'ils commencent à changer d'avis pour le bien de tous : arbitres et équipes lésées.
 
Bien sur qu'on ne demande pas à changer tout l'arbitrage, mais une aide sur la ligne ou pour un hors-jeu suivi d'un but serait essentielle.
Allez Michel, change d'avis et suis ton mentor sur ce coup-là.


 
Si tu demandes la video uniquement pour un hors-jeu suivi d'un but....alors comment règles-tu une faute non sifflée lors d'une contre-attaque aboutissant à un but !!!! ????
 

n°13575
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 01-07-2010 à 21:20:14  profilanswer
 

moekan a écrit :


 
Si tu demandes la video uniquement pour un hors-jeu suivi d'un but....alors comment règles-tu une faute non sifflée lors d'une contre-attaque aboutissant à un but !!!! ????
 


 
 
Que ce soit clair :  la vidéo serait une aide (une grande !) aux arbitres mais ne réglerait pas toutes les actions litigieuses, simplement elle en "dépatouillerait" une grande majorité.
Après c'est clair qu'on ne peut pas l'utiliser pendant tout le match sur toutes les actions, mais qu'est-ce qu'elle aiderait les arbitres à prendre des décisions, et surtout à ne plus se tromper grossièrement comme cette semaine.
 
Parce qu'est-ce que j'en ai marre de voir depuis des décennies maintenant des erreurs lamentables comme des buts marqués de la main (Maradonna en 1990 je crois), des buts amenés après des contrôles de la main (Henry en barrages, but de Gallas), des buts marqués hors-jeu (Tevez 2010), des ballons qui rentrent et on refuse le but (England 2010), etc, etc........
 
Pour toutes les actions précédentes que j'ai citées, ça prendrait environ 10 à 20 secondes avec la vidéo pour prendre la bonne décision, à l'aide du 4ème arbitre qui actuellemnt ne sert à rien ou presque.


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°13576
fullpicot
Profil : Modérateur
Posté le 02-07-2010 à 09:00:25  profilanswer
 

Il faudrait une personne disposant de la vidéo et des ralentis qui intervient auprès de l'arbitre uniquement en cas d'erreur de sa part ou à sa demande.

 

Ca me semble assez simple à mettre en oeuvre sur le papier, et même si pour les demi franchissements de la ligne de but ou les fautes discutables ça ne résoudrait pas tous les problèmes, ca éviterait quand même les plus grosses bourdes. :jap:
(remember le Nancy-Psg à Picot  en 2007 ou le fameux Bordeaux-Nancy en 2008 : avec la vidéo le match aurait été "nettoyé" )


Message édité par fullpicot le 02-07-2010 à 09:00:52
n°16593
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 04-03-2011 à 10:14:25  profilanswer
 

Réunion du Board à Cardiff pour parler de la vidéo sur la ligne de but.

 

Les critères technologiques imposés pour une éventuelle adoption sont draconiens : il faudrait que le verdict but/pas but puisse être donné en une seconde !

 

(explications entendues ce matin sur SkyNews)

 

Un récapitulatif aussi sur :
http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] video.html


Message édité par ASNLaurent le 04-03-2011 à 10:19:22
n°16594
padou
Profil : Ballon d'or
Posté le 04-03-2011 à 10:16:28  profilanswer
 

Et Platoch' qui continue son lobbying pour l'arbitrage à 5 et l'a proposé pour l'Euro en disant que c'était un véritable succès.
On a pu le voir effectivement, vraiment gros succès ... Des arbitres qui prennent pas de décisions, qui contredisent à tort les arbitres centraux ...
Y a pas à dire, il est bon c'Platoch'

n°16596
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 05-03-2011 à 15:19:34  profilanswer
 

Bon ben statu quo pendant au moins encore un an :
http://www.lequipe.fr/Football/bre [...] inuer.html

n°16597
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 05-03-2011 à 21:33:36  profilanswer
 

Chouette l'arbitrage à 5 !  C'est vrai que ça a fait ses preuves  [:c@steluns:7]  ....  Bon ben on en reparle peut-être dans 1 an...


Message édité par Mister G le 06-03-2011 à 11:37:48

---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°16650
andiamo
Profil : International
Posté le 16-03-2011 à 22:20:59  profilanswer
 

padou a écrit :

Et Platoch' qui continue son lobbying pour l'arbitrage à 5 et l'a proposé pour l'Euro en disant que c'était un véritable succès.
On a pu le voir effectivement, vraiment gros succès ... Des arbitres qui prennent pas de décisions, qui contredisent à tort les arbitres centraux ...
Y a pas à dire, il est bon c'Platoch'


sans compter ce que çà coûte 2 arbitres en plus à payer...
pour en revenir à la vidéo, si çà fout la trouille,ce serait quand même pas complexe  
- ou de l'instaurer ne serait dans un 1er temps dans les matchs à enjeux importants (1/2 finales, finales, dernières journées de championnats)
- ou de vérifier systématiquement sur une action litigieuse avec un carton spécial que l'arbitre sortirait
-  ou si on veut  éviter trop  d'intox de la part des joueurs qui la demanderaient à tord et à travers, on pourrait octroyer aux capitaines de chaque  équipe 2 ou 3 autorisation de la demander et pas plus (de toute façon ya pas 100000 actions qui le nécessiteraient)
- ou si on a peur des arrêts de jeu à rallonge et des matchs qui se finiraient plus de 2 heures après le coup d'envoi on passe à 2 mi-temps de 40 minutes  
 
enfin bref ya plein d'idées plus ou moins pertinentes à réaliser qui seraient autant de gardes-fous

n°16850
blork
Profil : Modérateur
Posté le 27-03-2011 à 19:41:20  profilanswer
 

"Vidéo" en 2014 ?
http://www.lemonde.fr/sport/articl [...] SS-3208001


Message édité par blork le 27-03-2011 à 19:41:36
n°16879
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 29-03-2011 à 19:05:46  profilanswer
 

Merci pour l'article,  ils commencent enfin à changer d'avis !


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°18648
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 01-02-2012 à 14:54:29  profilanswer
 
n°26183
blork
Profil : Modérateur
Posté le 05-07-2012 à 20:28:48  profilanswer
 
n°26185
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 05-07-2012 à 21:51:43  profilanswer
 

Perso, j'ai toujours trouvé cela inéluctable, y'en a fallu du temps !


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°26231
padou
Profil : Ballon d'or
Posté le 07-07-2012 à 15:16:43  profilanswer
 
n°26258
Stratocast​er
Bien faire et laisser braire
Profil : Ballon d'or
Posté le 07-07-2012 à 17:25:47  profilanswer
 

RIP Magouilles trop évidentes !

n°26270
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 07-07-2012 à 19:39:23  profilanswer
 

padou a écrit :

RIP football


 
 
Parle-z'en aux ukrainiens les dernières victimes ou à tout ceux qui ont eu cette injustice...


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°26274
Rhadamanth​e
Profil : Ballon d'or
Posté le 07-07-2012 à 19:49:13  profilanswer
 

Juste avant ce but il y avait une faute ukrainienne non sifflée par l'arbitre. Oui c'est le problème de cet arbitrage : on validerait un but valide mais non-valide en fait. Donc les polémiques et injustices sont loin d'être éteintes  :)

n°26286
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 07-07-2012 à 20:42:12  profilanswer
 

Bon, désolé mais pour ma part, je ne referai pas le débat. On en a déjà beaucoup parlé dans un autre topic et on tourne en rond.
 
On va dire que y'a des gens pour, y'a des gens contre voila tout, et pour ma part je suis content qu'ils se décident enfin à gommer les grosses injustices.  J'espère d'ailleurs que ce n'est qu'un premier pas et qu'on arrivera à mettre la vidéo dans la surface également, parce que les 5 arbitres...


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°28257
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 19-02-2013 à 14:08:28  profilanswer
 
n°28258
lamechh
J'aime le bruit blanc de l'eau
Profil : Ballon d'or
Posté le 19-02-2013 à 14:45:02  profilanswer
 

c'est dommage cette histoire pour la ligne car c'est pas interessant
 
les cas de litiges sur un ballon qui rentre ou pas sont super rares donc ca n'a pas grand intérêt.
 
Par contre pour les hors jeu la c'est vital et nécessaire

n°28261
Zlikezerka​2
The Devils are back !
Profil : Ballon d'or
Posté le 19-02-2013 à 16:10:28  profilanswer
 

ben si c'est intéressant, va dire ça aux anglais lors du mondial contre l'allemagne. Et puis après ce système pourra être mis en place en championnat.


---------------
"Woke up this morning feeling fine,
I've got Man United on my mind,
Jose's playing the wayyy that united shouuuld.. oh yeahhhh,  
Something tells me I'm into something good..."
n°28262
Fixed
Profil : Ballon d'or
Posté le 19-02-2013 à 17:43:33  profilanswer
 

Et le but fantôme de Bordeaux ..

n°28263
Zlikezerka​2
The Devils are back !
Profil : Ballon d'or
Posté le 19-02-2013 à 18:39:32  profilanswer
 

Fixed a écrit :

Et le but fantôme de Bordeaux ..


 
aussi  ;)


---------------
"Woke up this morning feeling fine,
I've got Man United on my mind,
Jose's playing the wayyy that united shouuuld.. oh yeahhhh,  
Something tells me I'm into something good..."
n°34906
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 08:30:31  profilanswer
 
n°34913
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 10:21:03  profilanswer
 

Mister G a écrit :

Bon, désolé mais pour ma part, je ne referai pas le débat. On en a déjà beaucoup parlé dans un autre topic et on tourne en rond.
 
On va dire que y'a des gens pour, y'a des gens contre voila tout, et pour ma part je suis content qu'ils se décident enfin à gommer les grosses injustices.  J'espère d'ailleurs que ce n'est qu'un premier pas et qu'on arrivera à mettre la vidéo dans la surface également, parce que les 5 arbitres...


 
 
Je reprends mon post de 2012, et je suis toujours de mon avis !   :D  
 
Sans la vidéo hier, pas possible d'être sur à 100% qu'il y ait but.


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°34917
Fixed
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 11:11:56  profilanswer
 

Ce n'est pas la vidéo, mais la goal-line technologie. Car même en revoyant les images vidéos on ne peux pas être sur que le ballon est bien rentré.

n°34919
Stratocast​er
Bien faire et laisser braire
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 11:15:35  profilanswer
 

Fixed a écrit :

Ce n'est pas la vidéo, mais la goal-line technologie. Car même en revoyant les images vidéos on ne peux pas être sur que le ballon est bien rentré.


 
Myope ? Presbyte? :pt1cable:  

n°34920
Fixed
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 11:20:02  profilanswer
 

Désolé mais je n'ai vu aucun ralenti où on est sûr à 100% que le ballon ait ENTIÈREMENT franchi la ligne. Avec la vidéo, l'arbitre aurait été bien enmerdé. Au moins avec la goal-line technology on est sûr.

n°34922
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 11:31:48  profilanswer
 

La GLT, c'est de la vidéo (il y a 16 caméras) + de l'électronique (une puce dans le ballon).

n°34923
Fixed
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 11:33:27  profilanswer
 

Oui, mais ce n'est pas la même chose que si l'arbitre doit lui même interpréter un ralenti vidéo, puisque là, il est automatiquement averti sur sa montre. Il sait en moins de 2 seconde si il y a but ou non.

n°34924
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 11:36:28  profilanswer
 

en effet, la vidéo est utilement complétée par l'électronique, qui évite toute interprétation humaine.

n°35081
Rhadamanth​e
Profil : Ballon d'or
Posté le 16-06-2014 à 21:30:50  profilanswer
 

Ca n'a rien à voir avec de l'arbitrage vidéo. Pico-l'eau a raison, personne n'a rien à interpréter ici puisque c'est une technologie (en supposant qu'elle soit fiable) qui te dit immédiatement si une sphère a complètement franchi une ligne.

n°35133
Mister G
Profil : Ballon d'or
Posté le 17-06-2014 à 08:17:46  profilanswer
 

Non c'est Laurent qui a raison, c'est de la vidéo complétée par de l'informatique, et c'est quand même mieux que de se voir refuser un but.
 


---------------
Il faudrait s'efforcer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple. (Prévert)
n°35134
ASNLaurent
Profil : Ballon d'or
Posté le 17-06-2014 à 08:21:55  profilanswer
 

D'ailleurs, le titre du topic, c'est "La vidéo...", pas "L'arbitrage vidéo..." :)

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM d'asnl.net
  Le foot international

  La vidéo : ils en parlent enfin....