Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le topic de la coupe de la ligue

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #91
    Envoyé par Coli142 Voir le message
    Encore un penalty oublié, mais pas de vidéo. Belle main de Cavani.
    C'est bien ce que je pensais. C'est pas parce que tu dis qu'il oublie un péno ou ci ou ça, que c'est réellement le cas.
    Rien que cette "belle main de Cavani" et "encore un péno oublié", y'a pas péno du tout... Main n'est pas égale à pénalty.
    Un arbitre qui ne se trompe pas au cours d'un match sur une faute ou non aux 20m, ou sur une touche ou une autre connerie, ça n'existe pas. Y'a combien, peut-être 500 décisions ou non décisions à prendre dans un match, faire du 100% est difficile... Mais si en plus, certains, avec les ralentis, disent qu'il se trompe, alors que ce n'est pas du tout le cas, on a pas fini.
    Dernière modification par ncy54, 31 mars 2018, 22h56.

    Commentaire


    • #92
      Voilà Match plié, mais ce n'est pas en jouant comme cela qu'ils gagneront au niveau européen. Jamais ils n'auront des arbitres aussi favorables.
      Petite dédicace à JR :

      Le meilleur moyen de tenir sa parole est de ne jamais la donner.
      Napoléon Bonaparte.

      Commentaire


      • #93
        Envoyé par ncy54 Voir le message

        C'est bien ce que je pensais. C'est pas parce que tu dis qu'il oublie un péno ou ci ou ça, que c'est réellement le cas.
        Rien que cette "belle main de Cavani" et "encore un péno oublié", y'a pas péno du tout... Main n'est pas égale à pénalty.
        Un arbitre qui ne se trompe pas sur un faute ou non aux 20m, ou sur une touche ou une autre connerie, ça n'existe pas. Mais si en plus, certains, avec les ralentis, disent qu'il se trompe, alors que ce n'est pas du tout le cas, on a pas fini.
        Pourquoi sur l'action entraînant le Penalty de PSG, il utilise la vidéo et pas sur les trois pénaltys potentiels pour Monaco? S'il n'y a pas du parti pris!
        Petite dédicace à JR :

        Le meilleur moyen de tenir sa parole est de ne jamais la donner.
        Napoléon Bonaparte.

        Commentaire


        • #94
          Envoyé par ncy54 Voir le message
          C'est bien ce que je pensais. C'est pas parce que tu dis qu'il oublie un péno ou ci ou ça, que c'est réellement le cas.
          Rien que cette "belle main de Cavani" et "encore un péno oublié", y'a pas péno du tout...
          C'est clair
          Être ou ne pas être, telle est la question, sinusoïdale, de l'anachorète... hypocondriaque...

          Commentaire


          • #95
            Envoyé par Coli142 Voir le message
            Pourquoi sur l'action entraînant le Penalty de PSG, il utilise la vidéo et pas sur les trois pénaltys potentiels pour Monaco? S'il n'y a pas du parti pris!
            Parce que sur une action il n'est pas sur alors que sur les autres si ?
            Être ou ne pas être, telle est la question, sinusoïdale, de l'anachorète... hypocondriaque...

            Commentaire


            • #96
              Envoyé par Coli142 Voir le message

              Pourquoi sur l'action entraînant le Penalty de PSG, il utilise la vidéo et pas sur les trois pénaltys potentiels pour Monaco? S'il n'y a pas du parti pris!
              Le truc c'est que si tu arrêtes le jeu à chaque fois que des joueurs réclament un truc, tu arrêtes le jeu toutes les 30 secondes. Est-ce que si l'arbitre a un doute il doit arrêter le jeu ? S'il s'avère qu'il n'y a pas de faute et que ça empêche l'autre équipe de jouer une énorme contre-attaque, c'est la merde. C'est pour ça que l'arbitre, pour arrêter le jeu, doit avoir une grosse impression qu'il y a péno. Si on décide de laisser jouer, et qu'on se donne la permission de regarder la vidéo au premier arrêt de jeu, il peut parfois se passer 2-3 minutes de jeu effectif ; et s'il y'a un but d'ici là, on fait quoi ? Il faudrait peut-être que les arbitres vidéos puissent avoir eux les images immédiatement, comme ça si pour eux péno, ils le communiquent à l'arbitre principal et on arrête le jeu, en 15 secondes ça peut être joué.
              La vidéo est géniale, on va éviter les choses les plus grosses, les plus vilaines simulations, les buts accordés pour des HJ flagrants, etc, mais on évitera pas les erreurs sur un coup franc à 20m ou autre. Ca ne fait qu'aider les arbitres, et supprimera les plus grosses injustices. On est encore en phase de rodage de la vidéo, et il faudra trouver le juste milieu, savoir quand on arrête, etc. Si la balle sort immédiatement de l'aire de jeu, on peut se permettre de regarder, si le jeu continue, c'est plus compliqué.
              Dernière modification par ncy54, 31 mars 2018, 23h22.

              Commentaire


              • Nancy 5-4
                Nancy 5-4 commenté
                Modifier le commentaire
                Aère tes pavés stp ... C'est plus facile à lire.

              • ncy54
                ncy54 commenté
                Modifier le commentaire
                C'est un pavé dans la mare. Y'a 7 lignes et demi, de la ponctuation, la plus longue phrase fait à peine 40 mots, les autres ne dépassent pas les 30.
                T'as déjà lu un livre sans images ou une non-BD ?

            • #97
              Avant ça discutait principalement des décisions arbitrales, maintenant ça discute principalement de la bonne utilisation ou pas de l'arbitrage vidéo. Quel progrès

              Commentaire


              • #98
                La VAR devait permettre d'éteindre toute polémique sur l'arbitrage. Force est de constater que ce ne fut pas le cas hier. Le HJ pas net de Falcao, la faute de Sylva sur Falcao dans la surface... Et au passage bien déçu de ne pus pouvoir entendre le micro de l'arbitre pendant le match comme c'était le cas depuis +10ans en finale de la CDL.

                Commentaire


                • Lloyd
                  Lloyd commenté
                  Modifier le commentaire
                  Si c'était qu'hier!

                  Y a régulièrement des polémiques et c'est logique puisque, quoiqu'il arrive, à la fin il faut prendre une décision qui est sujette à interprétation.

              • #99
                Envoyé par ncy54 Voir le message

                La vidéo est géniale, on va éviter les choses les plus grosses, les plus vilaines simulations, les buts accordés pour des HJ flagrants, etc, mais on évitera pas les erreurs sur un coup franc à 20m ou autre. Ca ne fait qu'aider les arbitres, et supprimera les plus grosses injustices. On est encore en phase de rodage de la vidéo, et il faudra trouver le juste milieu, savoir quand on arrête, etc. Si la balle sort immédiatement de l'aire de jeu, on peut se permettre de regarder, si le jeu continue, c'est plus compliqué.
                La voix de la raison

                Quot homines tot sententiæ

                Commentaire


                • Donc la vidéo n'apporte rien car si l'arbitre ne veut pas voir les fautes entraînant le Penalty, il ne la demandera pas. Mais de la à se tromper comme hier sur le supposé hors jeu annulant un but valable!!!
                  Petite dédicace à JR :

                  Le meilleur moyen de tenir sa parole est de ne jamais la donner.
                  Napoléon Bonaparte.

                  Commentaire


                  • Envoyé par Coli142 Voir le message
                    Donc la vidéo n'apporte rien car si l'arbitre ne veut pas voir les fautes entraînant le Penalty, il ne la demandera pas. Mais de la à se tromper comme hier sur le supposé hors jeu annulant un but valable!!!
                    Il y avait HJ.
                    De pas grand chose, et accorder le but n'aurait pas été un scandale non plus, mais Falcao est légèrement devant.

                    Pour en revenir à l'usage la vidéo et au fait que si l'arbitre ne voit pas alors il n'y a pas vidéo, à un moment donné sur la main de Cavani dans la surface au premier arrêt de jeu les monégasques sont venus voir Clément Turpin en lui demandant la vidéo, ce qui n'est pas prévu en l'état actuel de l'usage de la vidéo apparemment.

                    Moi je trouve qu'on devrait faire un système où l'arbitre et ses assistants peuvent demander la vidéo s'il ne sont pas sur de ce qu'il a vu ou pas, mais également une sorte de système de challenge comme au tennis où le capitaine de chaque équipe pourrait demander la vidéo si l'arbitre ne la demande pas de lui-même. Avec une limite à 3 demandes par match pour que ce ne soit pas du grand n'importe quoi non plus.
                    Être ou ne pas être, telle est la question, sinusoïdale, de l'anachorète... hypocondriaque...

                    Commentaire


                    • Coli142
                      Coli142 commenté
                      Modifier le commentaire
                      Tout à fait d'accord au sujet de faire comme au tennis. Par contre pour le hors-jeu certe il est devant le dernier défenseur, mais le ballon est donné en retrait et c'est la position du ballon qui au départ est devant Falcao, donc il ne peut être hors-jeu. Ils ont fait une image arrêtée à la mi-temps qui montrait bien la position du ballon par rapport à Falcao au départ du centre.

                    • blork
                      blork commenté
                      Modifier le commentaire
                      Très franchement ça se joue au dixième de seconde. Tout est sur la même ligne... Falcao, défenseurs, ballon...
                      Alors comme je l'ai dit, il n'y a pas scandale si on accorde le but mais bon ce que je trouve dommage dans ce débat c'est que les pros et les anti cherchent toujours LA situation qui va dans leur sens.
                      Moi ce que je trouve plus intéressant ce n'est pas de savoir si la vidéo permettra de rendre 100% de décisions correctes.
                      Mais de savoir si il y a plus ou moins de décisions erronées avec la vidéo.

                  • Les éternels insatisfaits de l'arbitrage le seront toujours autant avec la vidéo. Certaines grosses erreurs pourront être évitées ( pas toutes) mais cela ne rendra pas les matchs plus "justes" pour autant. Voilà 2 choses sûres.

                    Commentaire


                    • Je pense qu'on doit utiliser les moyens à disposition pour aider les arbitres surtout quand, en moins de 5 minutes, tous les spectateurs du monde savent qu'un arbitre s'est gouré ou pas.
                      La vidéo peut aider si elle réduit significativement les erreurs (mais on est d'accord elle ne les supprimera jamais toutes), et je pense aussi que d'autres moyens technologiques pourraient intervenir.
                      Il me semble par exemple surréaliste qu'on continue à demander à un gars tout seul situé le long de la ligne de regarder le départ du ballon et de juger au millimètre près la position d'un joueur placé parfois à plusieurs dizaines de mètres de là.
                      Être ou ne pas être, telle est la question, sinusoïdale, de l'anachorète... hypocondriaque...

                      Commentaire


                      • Peut-être parce qu'on a complètement dévoyé l'esprit de la règle de départ et que ça n'a pas de sens de vouloir juger un HJ "au millimètre (et que la vidéo ne règlera pas les cas litigieux, la précision des images ne le permet pas, comme le montrait l'article des affreux des Cahiers du Football) ?
                        "Alors vous les verrez... les rivages blancs, et au-delà, la lointaine contrée verdoyante, sous un fugace lever de soleil..."

                        Commentaire


                        • meet55
                          meet55 commenté
                          Modifier le commentaire
                          Entièrement d'accord avec toi !!

                      • Envoyé par Bobo54 Voir le message
                        Peut-être parce qu'on a complètement dévoyé l'esprit de la règle de départ et que ça n'a pas de sens de vouloir juger un HJ "au millimètre (et que la vidéo ne règlera pas les cas litigieux, la précision des images ne le permet pas, comme le montrait l'article des affreux des Cahiers du Football) ?
                        Qu'entends-tu par "esprit de la règle de départ" ?
                        Pour moi c'est HJ ou pas HJ que ça se joue à 10m ou à 5mm, j'ai du mal à comprendre ton propos.
                        Après on est d'accord sur le fait que les images ne permettent pas toujours de juger puisqu'il faut prendre en compte l'angle de la caméra, etc.
                        Cela dit on fait des "véhicules" autonomes (et je ne parle pas des voitures Uber) qui savent se diriger grâce à des puces et autres balises mais on serait incapables d'équiper les joueurs et les stades d'un système de détection précis de position ?
                        Être ou ne pas être, telle est la question, sinusoïdale, de l'anachorète... hypocondriaque...

                        Commentaire

                        Chargement...
                        X