Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Des buts svp! (finition et coups de pieds arrêtés)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le Dabe
    a répondu
    Pour les buts, il va falloir attendre le retour de Vagner.

    Laisser un commentaire:


  • Brett Sinclair
    a répondu
    finalement même contre une N2 on ne sait pas pratiquer de jeu offensif, c'est formidable

    Laisser un commentaire:


  • clique54
    a commenté la réponse de
    Effectivement,et c'est vrai que JLG est bien TROP frileux !!! sans une organisation équilibré et se projetant offensivement avec des ailiers,des milieux offensif,on n'existera pas et on sera toujours chiant à regarder !!! Un peu ras le bol de jouer avec une défense à cinq qui n'avancent pas et jouent trop bas,aider par trois milieu défensif pour couronner le tout !!!! Les attaquants et les phases offensives comptez-vous !!!!

  • nicolasd
    a répondu
    Il faudrait un peu opus de justesse technique et un peu plus de deplacements sans ballon si on veut marquer. Globalement je trouve nos tactiques également trop frileuses. Garcia y est pour quelque chose. il faudrait avoir le courage d'aligner 2 attaquants depointe parfois et pas seulement en fin de match
    Dernière modification par nicolasd, 07 December 2019, 11h30.

    Laisser un commentaire:


  • Roessen
    a répondu
    Envoyé par ChardonArdent Voir le message
    Sans Vagner, je pense que Garcia a fait une grosse erreur d'utiliser une défense à 5 qui impose que les latéraux soient en grande forme car c'est eux qui doivent amener le danger et fournir des ballons aux attaquants. Si on veut tenir le ballon, il faut densifier le milieu et donc remettre une défense à 4. J'aime bien Rocha mais je crois qu'il avait créé beaucoup d’automatismes avec Vagner et ça s'est vu, on le sentait un peu perdu. Et je n'ai pas compris le fait de ne pas mettre Bertrand et Nery titulaires qui avaient fait un bon match... et évidemment Bassi qu'il faut mettre dans l'axe et non pas sur un coté... Garcia peut se plaindre après le match mais il y est aussi pour quelque chose.
    Perso je pense que JLG n'a pas titularisé Nery et Bertrand car il considerait qu'ils n'avaient pas assez de rythme pour enchaîner 2 matchs de suite aussi rapprochés.
    il était très satisfait de leur prestation contre le Paris fc.

    Laisser un commentaire:


  • ChardonArdent
    a répondu
    Sans Vagner, je pense que Garcia a fait une grosse erreur d'utiliser une défense à 5 qui impose que les latéraux soient en grande forme car c'est eux qui doivent amener le danger et fournir des ballons aux attaquants. Si on veut tenir le ballon, il faut densifier le milieu et donc remettre une défense à 4. J'aime bien Rocha mais je crois qu'il avait créé beaucoup d’automatismes avec Vagner et ça s'est vu, on le sentait un peu perdu. Et je n'ai pas compris le fait de ne pas mettre Bertrand et Nery titulaires qui avaient fait un bon match... et évidemment Bassi qu'il faut mettre dans l'axe et non pas sur un coté... Garcia peut se plaindre après le match mais il y est aussi pour quelque chose.

    Laisser un commentaire:


  • Mister G
    a répondu
    Envoyé par ChardonArdent Voir le message
    Bizarrement la période de moins bien offensivement (c'est à dire les matchs après Lens) correspond à l'absence de Cissokho. C'est pas un joueur que je trouvais indispensable, mais peut-être qu'il apportait finalement un petit plus dans l'animation que d'autres ne parviennent pas à apporter.
    J'arrive pas à être fan de Cissoko que je trouve brouillon et maladroit, je lui préfère Bertrand dans l'ensemble.
    On verra si il redevient titulaire ce qu'il apportera. Mais si on veut être un peu plus ambitieux, faut déjà enlever un des 3 milieux déf et le remplacer soit par Cissoko, soit par Bertrand.

    Laisser un commentaire:


  • King54
    a répondu
    Envoyé par ChardonArdent Voir le message
    Bizarrement la période de moins bien offensivement (c'est à dire les matchs après Lens) correspond à l'absence de Cissokho. C'est pas un joueur que je trouvais indispensable, mais peut-être qu'il apportait finalement un petit plus dans l'animation que d'autres ne parviennent pas à apporter.
    J'ai l'impression que sur les 2/3 derniers matchs, la baisse de régime s'explique plus par une baisse physique de l'ensemble de l'équipe.

    Laisser un commentaire:


  • Kibis
    a commenté la réponse de
    Je me suis fait la même réflexion.

  • ChardonArdent
    a répondu
    Bizarrement la période de moins bien offensivement (c'est à dire les matchs après Lens) correspond à l'absence de Cissokho. C'est pas un joueur que je trouvais indispensable, mais peut-être qu'il apportait finalement un petit plus dans l'animation que d'autres ne parviennent pas à apporter.

    Laisser un commentaire:


  • michka
    a commenté la réponse de
    prêté pour une saison et demie... au final il nous aura fait beaucoup de bien

  • stamesien
    a commenté la réponse de
    je ne voulais pas être méchant.
    Sur le fond je suis d accord avec toi mais je doute que la préoccupation majeure des dirigeants soit le jeu attrayant mais plutôt vivre enfin en Ligue 2 sans trembler a chaque fin de saison pour le maintien.
    Quant aux repreneurs éventuels ceux ci seront plus intéressés par un prix d acquisition bas que par la qualité du spectacle.

  • Brett Sinclair
    a commenté la réponse de
    dingue ça!

  • Brett Sinclair
    a répondu
    Envoyé par Mister G Voir le message
    Alors OK avec ce topic, mais mettez-vous une chose dans la tête une fois pour toutes : L'année où on aura un attaquant qui va marquer une dizaine de buts de août à décembre par exemple, et bien il sera transféré tout de suite à l'inter-saison à un club beaucoup plus huppé dont l'offre sera in-refusable.
    dans ce cas ça rapportera quand même un bon petit pécule à l'asnl lui permettant de payer ses dettes et éventuellement un jour de recruter autre chose que des joueurs en fin de contrat.
    Parce qu'actuellement, a t'on beaucoup de joueurs "bankables"?

    Laisser un commentaire:


  • Brett Sinclair
    a répondu
    Envoyé par stamesien Voir le message
    je pense qu'après avoir lu ce topic la Direction du club et les joueurs vont tout faire pour que nos attaquants mettent des buts.
    l'ironie et le sarcasme c'est cool, mais bon après 2 années de galère ça ne serait pas du luxe pour la direction du club de demander un football un peu plus attrayant si elle veut attirer des sponsors, partenaires, repreneurs, et si elle ne veut pas que Picot continue de se vider petit à petit. En attendant il me semble par exemple que nous n'avons toujours pas de sponsor maillot.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X