Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les investisseurs

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Depuis quelques mois on entend la petite musique de la vente qui "va se faire mais qui est toujours remise pour telle ou telle raison" et c'est reparti avec un nouveau feuilleton "Repreneurs investisseurs". La leçon chinoise n'a pas suffit, les blablablas marchent encore et certains crédules sont prêts à s'enflammer à la moindre news sans aucune garantie.
    Posons-nous encore une fois la question principale : "Qu'est-ce que des Américains peuvent avoir comme intérêt à investir à Nancy ?". Si quelqu'un à la réponse je serai curieux de le lire.

    Pour que ça marche il faut reconstruire une équipe capable de revenir en L1 dans les trois ans et y jouer un rôle de milieu de tableau (entre la 7e et la 12e place). Alors bon courage à qui voudra relever le défi : d'abord purger les arriérés financiers et humains créer un staff compétent avec des filières de joueurs de bon niveau L1. A partir de là un public de 18/20.000 spectateurs peut être fidélisé à Nancy et les intrépides rentabiliser leur investissement.

    Commentaire


    • Harley Quinn
      Harley Quinn commenté
      Modifier le commentaire
      Pourquoi des américains à Nancy ?
      Bah déjà parce que Nancy, même si c'est pas Paris ou Londres, ça reste une ville assez connu internationalement. Pas pour le club de foot bien évidemment, mais pour son patrimoine et sa richesse culturelle. Faut arrêter de penser que Nancy c'est un bled paumé ou y a rien à faire ou à voir...
      Sortez un peu les gens, en dehors de vos visites à Picot, et découvrez un peu la ville...
      Vous comprendrez p'tet pourquoi il y a énormément de touristes qui viennent visiter....
      Et sinon, le fait que Nancy devienne une ville thermale, et puisse légalement abriter des casinos, ça vous paraît pas une raison également ?
      Parce que, pour l'instant, en France, les casinos des villes thermales sont plus ou moins dans des petites villes... Si Nancy possède des casinos, y a carrément pas le même potentiel de clients qu'à Amneville ou à Lamalou-les-bains....
      Donc du pognon à récupérer pour ceux qui possederont le casino et ce qui va avec (hôtel, restau, commerce....)
      Personnellement, je serais dans le domaine de l'immobilier, de l'hôtellerie ou des casinos, je pense que je m'intéresserais un tantinet à Nancy et à son développement dans les années qui viennent...

      Mais bon, vous avez raison. C'est plus simple de dire qu'à Nancy tout est nul et sans intérêt....

    • stamesien
      stamesien commenté
      Modifier le commentaire
      CA 2016

      1/ AIX EN PROVENCE ___ 45 914 937,31 ___ 44 980 568,50 ___ 2.08%
      2/ CHARBONNIERES ___ 40 964 425,85 ___ 40 738 969,84 ___ 0,55%
      3/ DIVONNE ___ 36 666 008,63 ___ 31 980 791,65 ___ 14,65%
      4/ ST AMAND les Eaux ___ 35 325 281,03 ___ 34 824 736,11 ___ 1,44%
      5/ FORGES les Eaux ___ 32 826 716,11 ___ 31 347 220,42 ___ 4,72%
      6/ LYON ___ 32 704 309,63 ___ 32 953 327,59 ___ -0,76%
      7/ ANNEMASSE ___ 25 241 708,65 ___ 25 830 534,47 ___ -2,28%
      8/ LA GRANDE MOTTE ___ 24 858 937,40 ___ 23 496 246,18 ___ 5,80%
      9/ PORNICHET ___ 18 008 990,29 ___ 16 776 931,35 ___ 7,34%
      10/ HYERES ___ 16 249 928,39 ___ 15 922 267,12 ___ 2,06%
      11/ NICE PALAIS ___ 15 037 390,42 ___ 14 427 490,84 ___ 4,23%
      12/ LA ROCHE POSAY ___ 14 371 519,99 ___ 14 237 112,15 ___ 0,94%
      13/ LE HAVRE ___ 14 222 590,10 ___ 13 377 754,92 ___ 6,32%
      14/ BANDOL ___ 12 707 297,71 ___ 12 105 013,23 ___ 4,98%
      15/ JUAN LES PINS ___ 11 217 413,87 ___ 11 913 225,76 ___ -5,84%
      17/ ROYAT ___ 11 103 773,20 ___ 11 308 055,29 ___ -1,81%
      18/ ST GALMIER ___ 10 309 261,57 ___ 11 165 226,19 ___ -7,67%
      19/ PORNIC ___ 8 719 605,19 ___ 8 443 515,28 ___ 3,27%
      20/ DIEPPE ___ 8 564 453,83 ___ 8 217 877,63 ___ 4,22%

      personnellement je ne pense pas qu un Casino soit un vecteur suffisant a justifier une acquisition d'un club de foot
      est ce que le Hac est favorisé par l implantation d'un casino au Havre ?

  • Petite page ici qui a été actualisée il y a peu :

    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		1537211884-menelaos.png 
Affichages :	66 
Taille :		42,6 Ko 
ID : 			113377

    Commentaire


    • Harley Quinn : Pas de groupes étrangers, propriétaires direct de casino en France. Tout simplement car c'est un secteur très surveillé par les autorités, encadré par une réglementation très rigoureuse.

      Pour obtenir une licence d'exploitation, il faut vraiment montré patte blanche et même extra-blanche. En plus, c'est un marché partagé entre entre trois ou quatre opérateurs institutionnels....

      D'ailleurs, les pseudos repreneurs anglo-américano-chypriotes aux capitaux exotiques n'auraient aucune chance, même dans un rêve, d'obtenir une licence d'exploitation du casino de Nancy ou ailleurs en France.

      Le propriétaire du Casino ( si casino s'il y a ) sera la ville. L'opérateur d'exploitation sera désigné en accord avec le ministère des finances et celui de l'intérieur.


      Commentaire


      • Harley Quinn. Ne déformez pas mes propos.
        Je demande juste ce qui peut motiver des Américains à acheter un club de foot comme Nancy.
        Je n'ai pas dit qu'à Nancy tout était nul et sans intérêt, en effet, le patrimoine culturel est intéressant bien que très limité.
        Enormément de touristes. Ben pas tellement et surtout des touristes qui restent une nuit maxi et qui ne viennent pas voir un match de foot.
        Par comparaison il y a bien plus de touristes à Strasbourg et à Dijon (Bourgogne oblige).

        Commentaire


        • stamesien
          stamesien commenté
          Modifier le commentaire
          tu as raison
          et bien d'autres villes ont un patrimoine culturel de qualité exemple Reims Troyes Strasbourg etc

      • Les investisseurs sont là David Vincent rousselot les a vu

        Commentaire


        • Roh la la, c'est reparti...

          Pour rappel, dans cette histoire les Américains prêtent de l'argent aux repreneurs du club. Leur intérêt, c'est de récupérer l'argent qu'ils ont prêté assorti des intérêts.

          L'intérêt des repreneurs c'est soit d'avoir un job dans le conseil d'administration d'un club de foot (a priori c'est pas un job pire qu'un autre), soit de revendre le club dans quelques années plus cher qu'ils l'ont acheté.

          Pour tous ceux qui pensent que l'ASNL est un mauvais club qui ne représente pas un investissement sûr, je dis: vous avez sans doute raison, n'investissez pas dedans.

          Je doute fortement qu'il soit nécessaire d'acheter le club de Nancy pour investir ailleurs dans la ville, je ne vois pas trop d'où sort cette idée sinon qu'on parlait du rachat à peu près au moment où le projet de réaménagement de Nancy thermal a été évalué.

          Commentaire


          • J'ai gagné 20€ hier au loto. J'ai surement assez pour me payer le club, il ne vaut guère plus en ce moment !

            Commentaire


            • michka
              michka commenté
              Modifier le commentaire
              Tu rigoles ? Avec 20 € tu as à peine 50 m2 en forêt de Haye !

          • https://france3-regions.francetvinfo...#xtor=EPR-521-[france3regions]-20180920-[info-bouton1]&pid=726375-1437791899-666c96fc


            A Nancy, des élus de l'opposition et une association dénoncent le financement du futur centre aquatique Grand Nancy thermal.

            Par Thierry Ganaye Publié le 20/09/2018 à 11:48



            C’est un projet qui doit faire renaître le thermalisme à Nancy : plusieurs bassins, un espace loisir et de sport et un hôtel.
            Cette métamorphose sera portée par le groupe Valvital qui a reçu une concession de service public pour 30 ans. Coût de l’investissement, environ 100 millions d’euros dont 25 millions financés par la Métropole du Grand Nancy. Une subvention qui fait bondir certains élus et une association de citoyens qui ont déposé plusieurs recours gracieux et interpellé le préfet.

            Pierre Christophe membre d’une association de citoyens, Le Bien Commun, dénonce la participation financière de la Métropole
            Initialement, le Grand Nancy ne devait pas mettre d’argent dans le projet Nancy thermal par la délibération d’avril 2016, et au final il y a une participation de 25 millions d’euros. Les élus n’ont pas été prévenus et cela est contraire au code des collectivités locales .
            Ces signataires dénoncent également un montage financier complexe. La Métropole de son côté se défend par les explications de Pierre Stussi, directeur général des services du Grand Nancy
            Ce projet ne coûtera pas 1 euro de plus au contribuable que ce que coûterait la rénovation du site actuel Nancy thermal.
            Les opposants à ce projet envisagent des recours judiciaires, une démarche qui pourrait retarder le début des travaux de Grand Nancy thermal.
            a lire sans modération

            Commentaire


            • chapa-verlaire
              chapa-verlaire commenté
              Modifier le commentaire
              AQUATIQUE ??? Y'aura des dauphins ?

            • stamesien
              stamesien commenté
              Modifier le commentaire
              aquatique
              adjectif

              1.
              Qui croît, vit dans l'eau ou au bord de l'eau.
              2.
              Centre, parc aquatique qui propose des activités en relation avec l'eau.

            • Olio
              Olio commenté
              Modifier le commentaire
              Depuis le temps que ce club prend l'eau de toute part, boit la tasse et coule à pic, il est là le rapprochement avec le thermalisme....

          • Je ne crois pas aux repreneurs et s'il y en a les dossiers doivent être encore de la signature.
            Jacques Rousselot ne peut pas communiquer autrement qu'en disant que ça va venir surtout au micro de Bein.
            Imaginez s'il disait "non c'est fini, il n'y a pas de repreneur, moi je n'ai plus d'argent donc c'est la fin du club".
            Donc sa communication est logique et il n'a pas le choix.

            Commentaire


            • Envoyé par Phil38320 Voir le message
              Je ne crois pas aux repreneurs et s'il y en a les dossiers doivent être encore de la signature.
              Jacques Rousselot ne peut pas communiquer autrement qu'en disant que ça va venir surtout au micro de Bein.
              Imaginez s'il disait "non c'est fini, il n'y a pas de repreneur, moi je n'ai plus d'argent donc c'est la fin du club".
              Donc sa communication est logique et il n'a pas le choix.
              Je ne suis pas si sûr, de ce que tu affirmes, car jusque maintenant, il y avait des emplois qu'il ne voulait pas supprimer autour de ses employés, cela explique peut être pourquoi ? , vis-à-vis des futurs racheteurs , qu'à la base est surtout consacrée pour la conservation des emplois déjà mis en place !
              Après, pour le moment , c'est plutôt "silence radio " mais , à vrai dire , je me demande si les performances de notre équipe ne se ressent pas par rapport à toutes ces affaires de rachats etc ...

              Commentaire


              • Envoyé par christiane68 Voir le message
                Après, pour le moment , c'est plutôt "silence radio " mais , à vrai dire , je me demande si les performances de notre équipe ne se ressent pas par rapport à toutes ces affaires de rachats etc ...
                Oui je me pose aussi souvent la question. C'est évidemment des pro qui vont leur métier, mais déjà pour nous c'est un peu destabilisant (et non on sait qu'on serait toujours là) alors eux ils doivent se poser des questions pour leur avenir. Peut-être que le club sera en grosse difficulté dans un an, ou alors il y aura des millions qui tombent du ciel et ils se retrouveront éjectés de l'équipe. À mon avis c'est pas bon.

                Commentaire


                • Et puis, il a le choix cela a été un président exemplaire , puisqu'il a mis de l'argent de son plein gré , déjà , dans des moments difficiles mais oui, je reconnais , qu'avec ses soucis de santé et à son club de cœur , il a le droit aussi à un certain respect car depuis Claude Cuny , il a su montrer , qu'il pouvait gérer une équipe de football , malgré tout ce que cela comporte, je le lui en remercie, mais QUI ? aurait pu imaginer que le football moderne serait devenu ce qu'il est en ce moment !
                  Je prends l'exemple du VAR , (qu'est ce qu'il a apporté ? ) , voir certaines situations , OUI , mais cela prouve , que malgré tout , ce n'est pas fiable à 100 % , mais cela a une chose positive : Les joueurs craignent quand ils sont sujets à diverses altercations ou des coups que l'arbitre n'aurait pas vu !
                  Après , nous nous sommes rendu compte que le VAR , malgré les arbitres rajoutés n'apporte pas grand chose, puisque je trouve que cela gâche le football , après, ce sont des professionnels , s'il y a des tricheurs, cela ne changera pas !
                  Cela reste toujours des choses , où les arbitres auront toujours gain de cause !

                  Commentaire


                  • Peut-être que nous sommes déjà au plan B et qu'on ne le sait pas. Roussier et J.R. cherche peut-être un nouveau repreneur ?

                    Commentaire


                    • Envoyé par herve54000 Voir le message
                      Peut-être que nous sommes déjà au plan B et qu'on ne le sait pas. Roussier et J.R. cherche peut-être un nouveau repreneur ?
                      Je n'y crois plus
                      Dernière modification par christiane68, 20 septembre 2018, 17h17.

                      Commentaire


                      • stamesien
                        #1208.2

                        stamesien commenté
                        Aujourd'hui, 16h34


                        aquatique
                        adjectif

                        1.
                        Qui croît, vit dans l'eau ou au bord de l'eau.
                        2.
                        Centre, parc aquatique qui propose des activités en relation avec l'eau.

                        Ne confonds-tu un « marine-land » avec une piscine (et des bassins de natation) ? Un parc aquatique propose bien des activités liées à l'eau, mais pas en relation avec le bain ; pour moi, un centre comme Nancy Thermal est un centre nautique, pas aquatique.


                        Commentaire


                        • Harley Quinn
                          Harley Quinn commenté
                          Modifier le commentaire
                          Nautique c'est pas en rapport avec les bateaux, la voile, la plaisance toussa-toussa ??
                          Si c'est le cas, alors c'est pas nautique le bon terme...
                      Chargement...
                      X