If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Bah, quand il y a trois joueurs pour un poste dont un international de 26 ans et un joueur plus expérimenté que lui et qui a 24 ans, un garçon de 19 ans qui n'a comme carte de visite importante que d'avoir été international A18 et A19 peut difficilement supplanter des «anciens » : il a sans doute été pris par Dijon pour faire le nombre en cas de blessures ou de suspensions des deux autres Quand cela ne se produit pas, il a peu de chance de jouer, encore moins d'être titulaire.
Cela ne signifie pas du tout qu'il soit mauvais et l'exemple de deux autres qui sont passés par le même club et ont échoué en venant chez nous, ne présage pas que le 3eme soit du même tonneau.
C'est vrai aussi..
Comme quoi on peut toujours faire pire........
Quoi que. Dans un sens, si la on reprend un attaquant.. On peut dire quand même qu. Il ne pourra pas faire pire que Phillipe.
Il est présenté comme un latéral ET un milieu gauche : peut-être ses entraineurs, tenant compte de sa capacité à jouer à deux postes, dont un poste plus offensif côté gauche, de son aisance technique comme de sa rapidité de déplacement, lui ont-ils demandé d'occuper le milieu gauche en priorité ?
Ce qui ne signifie pas qu'il ne soit pas latéral gauche à la base.
ah j'ai pas vu la présentation comme milieu gauche,
sur notre forum c'est indiqué arrière, sur twitter latéral gauche, sur transfermarkt latéral et sur le wiki de même.
En tout cas vu la petite vidéo ce n'est pas à ce poste que je mettrais ce petit jeune.
Dernière modification par Fab, 10 janvier 2021, 09h39.
De toute façon si un club prête un joueur c'est qu'il n'est pas titulaire dans l'équipe.. C'est évident qu'un club de ligue 1 ne va pas prêter un de leur titulaire ou qu'ils
utilisent très souvent à un club de ligue 2
Les prêt sont la pour redonner du temps de jeu à un joueur peu utilisé........ Da's la majorité des cas
Je suis d'accord avec chapa verlaire,ce n'est pas parce qu'un joueur est prêté qu'il est automatiquement nul (vagner marveaux en sont les exemples)
Après c'est sur quand c'est Dijon 19e qui prête un joueur dans le secteur de jeu ou ils ont de gros soucis.... Oui on peut se poser des questions sur son niveau
Exemple Phillipe.. J'avais vraiment du mal à comprendre pourquoi Dijon nous prêtait un Avant centre alors qu'ils étaient défaillant dans ce secteur de jeu...... Bon on le sait maintenant..
Dans notre situation toute manière on a pas le choix. On aura que des prêts.. Àu club de ne pas se tromper une e nouvelle fois
Dernière modification par nancy54200, 10 janvier 2021, 13h48.
C'est vous qui faites le raccourci de joueur prêter = nul. Je n'ai jamais dit ça.
je demande juste la différence de niveau entre le 3éme joueur au poste d'arrière gauche du dernier le L1 et un titulaire indiscutable (c'est ce qu'on cherche) en L2. S’il est remplaçant c'est qu'il est moins bons que le titulaire qui jouent d'une des plus faibles défenses en L1.
Vagner justement était prêté mais St Étienne avait une bonne attaque donc je peux comprendre qu'il soit remplaçant, et donc qu'il puisse apporter. Et Marveaux c'était un conflit interne à Lorient et on en a profité pour le récupérer. Donc le choix peut me sembler logique.
Ce n'est pas une critique ou un jugement sur son niveau. Juste un questionnement. Je ne suis pas du tout contre les prêts.
Là c'est toi Princedespommes qui prend pour ta pomme une réflexion qui est faite sur un plan plus général : en effet, on lit et on entend trop ce genre de réflexion sur les joueurs prétés, qui seraient mièvres parce qu'ils ne sont pas titulaires.
Non, un joueur n'est pas automatiquemet moins bon s'il n'est pas titulaire. Le plus souvent il ne il ne l'est pas tout simplement parce que l'entraîneur à ses préférences, voire ses habitudess, son plan de jeu et ne veut pas en changer s'lls fonctionnent.
Quand il y a trois joueurs, comme dans le cas de Zagré, il est réduit à attendre qu'un titulaire se blesse ou soit sanctionné pour avoir sa chance. Et s'l est le troisième de liste, il reste en rade puisqu'on lui préfére logiquemeznt le deuxième.
Donc, la seule façon pour lui de jouer c'est de demander à être prêté. Ce qui ne présage en rien d'un évenbtuel manque de qualité.
Il a l'air pas mal mais bon les vidéo faut s'en méfier..... On connaît maintenant
Apres. À voir mais je vais poser la même question que j'ai posé lors du prêt de Phillipe.........
Si il est pas mal pourquoi ils s'en passeraient alors qu'ils galerent à mettre des buts en ligue 1 et surtout ils sont dans la charrette
Pour Philippe la vérité à vite éclaté..... Parce que c'est une chèvre
Bon lui semble quand même bien plus prometteur
. Vu surtout son prix d'achat
La question aussi est. "peut on. Espérer mieux"?
Aix nouveaux proprio de choisir...... Du moment que notre cellule ne donne pas son avis
Il ne me semble pas que sainte jouait sa survie en ligue 1 et qu'ils avaient de gros problème offensif donc pourquoi me serais je poser cette question. Mon petit funl'embrouille
Dernière modification par nancy54200, 10 janvier 2021, 13h30.
Est-ce qu'on peut faire la fine bouche vu notre “statut" et notre situation ?
C'est la tout le problème..... Sur le papier il semble être quand même un jeune prometteur
Après il ne faut pas refaire un Phillipe bis.. On n'a plus le droit à l'erreur comme sur le défenseur d'ailleurs
A part Zagre quel autre latéral gauche est disponible sur le marché en Ligue 1 ou en Ligue 2 ? Il a été formé à Paris et s'est entrainé avec le groupe pro donc il doit avoir des qualités ... Il faut se dépecher de le recruter lui ou un autre latéral et de prendre un défenseur central puis un attaquant
'' C'est quand la chose manque que le mot apparait '' Henry de Montherlant
J'ai discuté avec un pote (supp' de Monaco) ce matin, il m'a dit que c'était loin d'être une catastrophe, et ca vaut mieux qu'un ballo-touré par exemple
Commentaire