Tweet
J'ai hesité entre mettre ce sujet ici ou en "Actualité"...
Si on regarde notre recrutement lors des dernieres saisons ( regardez 5-6 ans en arriere) , il n'a été reussi que lorsqu'on etait interdit de recrutement a titre onereux !
Un comble !!!
Perso , je ne pense pas que cela soit une coïncidence !
- tout d'abord que tu ne prends que des joueurs "gratuits" , il y a des chances qu'ils aient plus de gnac que des gars qui se la pete car leur transfert a couté....cher !
IIs veulent prouver quelque chose , que leur ancien club aurait pu/du les conserver .
Cela peut montrer un certain attachement "aux couleurs " - certains ont eu des opportunites pendant leur contrat mais ont preferé ne pas "fuir" , pour quelques pesetas lors d'un Mercato .
- Quand un club ne peut pas recruter "onereux" , cela limite le choix et c'est plus facile d'etre en "focus" sur les postes et profils recherchés
Dans la pratique , depuis que l'ASNL peut acheter des joueurs , le pourcentage de reussite est bien plus faible .
Il semblerait que la multitude de joueurs potentiels et les negociations sans fin , "embrouillent: ce qu'on appelera la cellule de recrutement . Pour un joueur libre , pas de negociations avec son ancien club , le joueur est disposnible des la reprise ( et pas fin Aout )
Quand on ne peut pas acheter , c'est le Systeme D qui prend le dessus et dans la pratique , le Systeme D permet de travailler plus ciblé.
- Une interdiction de recruter onereux permet aussi de laisser une bonne place aux jeunes du club .
Sur l'annee derniere et cette saison , je ne pense pas que les jeunes n'ont pas eu leurs chances ( le probleme , c'est que les bons jeunes sont partis et les autres sont trop justes ).
Lors de la montée , on avait un equilibre entre jeunes , joueurs venus gratuitement et joueurs d'experience .
On a totalement perdu cet equilibre en vendant tout ce qui bouge "bien" , en jetant sur le terrain des jeunes beaucoup trop tot , en comptant sur des joueurs d'experience completement rincés et en recrutant mediocerment !
Quand je lis l'interview de Vincent Hognon aujourd'hui : " je connais les qualités et les défauts de l’effectif, déséquilibré et pas assez adapté à la L2 sur le plan athlétique. Une saison dépend à 80 % du recrutement estival, c’est là que ça se joue." , je me dis que le fait de pouvoir "acheter " a completemnt aveuglé le staff .
Comment se planter de la sorte ( ne pas couvrir les bons postes , manquer d'impact physique) quand on a les moyens de faire un recrutement digne de se nom !
En plus , on ne peut pas dire que notre staff ne connait pas les exignces de la L2 ! On y etait il y a peu ....
A qui la responsabilité ? Elle est sans doute partagé entre JR , Fisher , PC , VH .....
......un comble , quelque soient le/les responsables !
Si on regarde notre prededante campagne en L1 ( pas celle de l'annee derniere ) , on se vouvient qu'on a commencé a couler lorsque des sommes "astronomiques" ont été depensées pour le recrutement ( remember Vahirua)
A mediter .....
Si on regarde notre recrutement lors des dernieres saisons ( regardez 5-6 ans en arriere) , il n'a été reussi que lorsqu'on etait interdit de recrutement a titre onereux !
Un comble !!!
Perso , je ne pense pas que cela soit une coïncidence !
- tout d'abord que tu ne prends que des joueurs "gratuits" , il y a des chances qu'ils aient plus de gnac que des gars qui se la pete car leur transfert a couté....cher !
IIs veulent prouver quelque chose , que leur ancien club aurait pu/du les conserver .
Cela peut montrer un certain attachement "aux couleurs " - certains ont eu des opportunites pendant leur contrat mais ont preferé ne pas "fuir" , pour quelques pesetas lors d'un Mercato .
- Quand un club ne peut pas recruter "onereux" , cela limite le choix et c'est plus facile d'etre en "focus" sur les postes et profils recherchés
Dans la pratique , depuis que l'ASNL peut acheter des joueurs , le pourcentage de reussite est bien plus faible .
Il semblerait que la multitude de joueurs potentiels et les negociations sans fin , "embrouillent: ce qu'on appelera la cellule de recrutement . Pour un joueur libre , pas de negociations avec son ancien club , le joueur est disposnible des la reprise ( et pas fin Aout )
Quand on ne peut pas acheter , c'est le Systeme D qui prend le dessus et dans la pratique , le Systeme D permet de travailler plus ciblé.
- Une interdiction de recruter onereux permet aussi de laisser une bonne place aux jeunes du club .
Sur l'annee derniere et cette saison , je ne pense pas que les jeunes n'ont pas eu leurs chances ( le probleme , c'est que les bons jeunes sont partis et les autres sont trop justes ).
Lors de la montée , on avait un equilibre entre jeunes , joueurs venus gratuitement et joueurs d'experience .
On a totalement perdu cet equilibre en vendant tout ce qui bouge "bien" , en jetant sur le terrain des jeunes beaucoup trop tot , en comptant sur des joueurs d'experience completement rincés et en recrutant mediocerment !
Quand je lis l'interview de Vincent Hognon aujourd'hui : " je connais les qualités et les défauts de l’effectif, déséquilibré et pas assez adapté à la L2 sur le plan athlétique. Une saison dépend à 80 % du recrutement estival, c’est là que ça se joue." , je me dis que le fait de pouvoir "acheter " a completemnt aveuglé le staff .
Comment se planter de la sorte ( ne pas couvrir les bons postes , manquer d'impact physique) quand on a les moyens de faire un recrutement digne de se nom !
En plus , on ne peut pas dire que notre staff ne connait pas les exignces de la L2 ! On y etait il y a peu ....
A qui la responsabilité ? Elle est sans doute partagé entre JR , Fisher , PC , VH .....
......un comble , quelque soient le/les responsables !
Si on regarde notre prededante campagne en L1 ( pas celle de l'annee derniere ) , on se vouvient qu'on a commencé a couler lorsque des sommes "astronomiques" ont été depensées pour le recrutement ( remember Vahirua)
A mediter .....
.
Commentaire