Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Santé et médecine

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • michka
    a commenté la réponse de
    Bobo54 Je souscris entièrement, je te rassure. J'ai regardé rapidement: les Samoa en sont à 19/1000 de mortalité infantile, à 5% d'obésité à 5 ans, 55% pour les femmes adultes...

  • Bobo54
    a commenté la réponse de
    Pas de connaissance particulière sur les Samoa de mon côté non plus (hormis rugbystique ), mais ça me faisait trop plaisir d'écrire un message comme ça.
    Ça défoule et permet d'évacuer la colère qui s'accumule face aux c*nneries qu'on entend tous les jours.

  • michka
    a répondu
    Envoyé par Bobo54 Voir le message
    Oui mais les vaccins c'est le MAAAAAL, sponsorisé par Big Pharma !
    Que les Samoans prennent de l'homéopathie plutôt, la mémoire de l'eau ça marche vraiment, d'ailleurs j'en prends tous les jours et je n'ai jamais eu la rougeole, eh puis Boiron ce sont des vrais philantropes au moins.
    Je ne pense pas que ça soit la question. Si j'ai bonne mémoire, des mortalités pareilles avec la rougeole sont associées, comme je le disais, avec des problèmes sanitaires comme la malnutrition dans le cas de pays pauvres notamment africains. Et il est difficile d'espérer obtenir une couverture vaccinale correcte dans des situations où les enfants souffrent de malnutrition.

    Pour la cas des Samoa, je n'ai pas de très bonnes connaissances sur la situation en Samoa (c'est une litote).

    Laisser un commentaire:


  • Bobo54
    a répondu
    Oui mais les vaccins c'est le MAAAAAL, sponsorisé par Big Pharma !
    Que les Samoans prennent de l'homéopathie plutôt, la mémoire de l'eau ça marche vraiment, d'ailleurs j'en prends tous les jours et je n'ai jamais eu la rougeole, eh puis Boiron ce sont des vrais philantropes au moins.

    Laisser un commentaire:


  • blork
    a répondu
    Au niveau des enfants de moins de 4 ans on est à un taux de mortalité de 2 pour 1000 (55 sur 27 000 environ).
    C'est effectivement plus que significatif.

    Laisser un commentaire:


  • michka
    a répondu
    Le taux de mortalité est positivement gigantesque ! J'imagine que la population est faible vu le nombre de cas très modeste mais du coup avoir 63 décès c'est absolument énorme.

    J'aurais pas dit que les Samoa étaient dans une situation sanitaire aussi compliquée.

    Laisser un commentaire:


  • blork
    a répondu
    Les Îles Samoa. 200 000 habitants.
    Un point santé au 6 décembre (épidémie qui dure depuis octobre) :

    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		ELF9NUAXYAA4NNp?format=png&name=900x900.png 
Affichages :	36 
Taille :		68,5 Ko 
ID : 			185825

    Les îles Samoa étaient claquemurées pour la deuxième journée d'affilée vendredi pour mener à bien une campagne sans précédent de vaccination durant...

    Laisser un commentaire:


  • Kibis
    a commenté la réponse de
    Il semble que la vapeur d'eau inhalée avec la cigarette électronique soit très nocive pour les poumons et d'autres part, il y a eu des accidents graves aux Etats Unis liés aux "substances" que des gamins ajoutaient aux liquides aromatisés. D'où les mesures prises là-bas. La presse, ici, se fait malin plaisir de rebondir sur l'histoire. On sait bien que seuls les trains qui arrivent en retard intéressent nos journalistes.

  • Alestorm
    a répondu
    Envoyé par michka Voir le message
    Voilà (encore) un sujet qui m'agace.

    La cigarette électronique est apparemment une super alternative à la cigarette. Elle permet de gérer la dépendance à la nicotine tout comme celle (plus psychologique mais qui peut être significative) au geste de fumer. À part la nicotine dont la toxicité propre semble relativement faible (hormis la forte dépendance qu'elle engendre), la cigarette est incontestablement infiniment plus sûre que la cigarette.

    Le comble, c'est ce fameux rapport de l'OMS qui classe la cigarette électronique comme « incontestablement nocive ». Merci encore Le Monde pour votre rigueur sur ce coup-là. Avec Chimay nous avons consulté ledit rapport et le moins qu'on puisse dire est que les accusations contre la cigarette électronique sont ridicules. Et je ne fais pas de l'emphase.

    En gros, le rapport de l'OMS admet que les études sur la nocivité de la cigarette électronique montrent que cette nocivité est tout au plus très faibles; et également que la cigarette électronique permet d'arrêter le tabac (et sauve donc des vies). Mais l'OMS s'en tire en disant que les produits ont évolué et sont très variés et que donc ça ne suffit pas, qu'il faut encore plus de données. Par rapport le rapport entretient délibérément la confusion entre la dépendance causée par la nicotine et la nocivité réelle du produit par rapport à la cigarette normale. D'où le « incontestablement nocive » (nocive car causant une dépendance). Évidemment, si Le Monde est allé lire le rapport comme nous, il se garde bien de soulever ces points qui me semblent accablants.
    Ce que j'adore c'est le fait que des villes, états (des USA), et maintenant pays interdisent la cigarette électronique au motif du principe de précaution ou d'une nocivité (qui reste complètement à démontrer), alors que pendant ce temps la cigarette normale continue à rendre malade et à tuer des millions de personnes chaque année en toute impunité (j'exagère à peine...).
    Bref on voit où sont les lobbies...

    Laisser un commentaire:


  • michka
    a répondu
    Voilà (encore) un sujet qui m'agace.

    La cigarette électronique est apparemment une super alternative à la cigarette. Elle permet de gérer la dépendance à la nicotine tout comme celle (plus psychologique mais qui peut être significative) au geste de fumer. À part la nicotine dont la toxicité propre semble relativement faible (hormis la forte dépendance qu'elle engendre), la cigarette est incontestablement infiniment plus sûre que la cigarette.

    Le comble, c'est ce fameux rapport de l'OMS qui classe la cigarette électronique comme « incontestablement nocive ». Merci encore Le Monde pour votre rigueur sur ce coup-là. Avec Chimay nous avons consulté ledit rapport et le moins qu'on puisse dire est que les accusations contre la cigarette électronique sont ridicules. Et je ne fais pas de l'emphase.

    En gros, le rapport de l'OMS admet que les études sur la nocivité de la cigarette électronique montrent que cette nocivité est tout au plus très faibles; et également que la cigarette électronique permet d'arrêter le tabac (et sauve donc des vies). Mais l'OMS s'en tire en disant que les produits ont évolué et sont très variés et que donc ça ne suffit pas, qu'il faut encore plus de données. Par rapport le rapport entretient délibérément la confusion entre la dépendance causée par la nicotine et la nocivité réelle du produit par rapport à la cigarette normale. D'où le « incontestablement nocive » (nocive car causant une dépendance). Évidemment, si Le Monde est allé lire le rapport comme nous, il se garde bien de soulever ces points qui me semblent accablants.
    L’import, la production et la vente seront interdits dans tout le pays, selon une ordonnance prise par le premier ministre, Narendra Modi.

    Laisser un commentaire:


  • Faf
    a répondu
    Interessant

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/pr...oumea-20190710

    Laisser un commentaire:


  • Harley Quinn
    a commenté la réponse de
    C'est malin

  • Rhadamanthe
    a commenté la réponse de
    Moralité : enculez des souris.

  • Harley Quinn
    a répondu
    Pour la première fois, des scientifiques sont parvenus à guérir des souris du virus du sida. Une piste très prometteuse, même si la perspective d’une application chez l’homme n’est pas encore en vue.

    Laisser un commentaire:


  • Bobo54
    a répondu
    Mes cours d'odontogenèse sont trop loin (physiquement et temporellement parlant) pour que je puisse vous garantir de ne pas vous dire une c*nnerie, mais en gros la localisation des dents se fixe durant l'embryogenèse au niveau de la future bouche (qu'on appelle à ce stade le stomodeum, ce nom pète la classe non ? ). Un dérèglement à ce moment-là peut entraîner des problèmes de nombre, de structure, et de localisation des futurs organes dentaires, mais un dérèglement après la naissance, au moment où se forment les germes de dents permanentes, peut également en être la cause.
    Je ne suis pas spécialiste et il me faudrait un peu plus d'infos, mais je pense qu'on est dans le deuxième cas, avec un souci au niveau d'un seul germe, qui est effectivement pour une raison inconnue parti dans l'autre sens (y a rien comme distance entre l'os maxillaire et les cavités nasales).

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X