Tweet
Ils ont mis le paquet.
Contrairement à lui....
Contrairement à lui....
-
Certaines personnes sont des loutres, et d'autres des cailloux....
(Sheldon Cooper BBT) -
Cette personne approuve cette publicationEnvoyé par michka Voir le message
Qui t'a dit que cette personne ne s'identifie pas comme une femme ? Transphobe !
"Et dites-vous bien que dans la vie, ne pas reconnaître son talent, c'est favoriser la réussite des médiocres."
Un club: l'ASNL
Deux couleurs: le rouge et le blanc.
C'est ainsi et ce sera toujours ainsi.
(citation personnelle)Commentaire
-
Une amie me sachant supporter de l'ASNL et donc ayant eu vent de "l'affaire" m'a fait passer cet article...
Allô Marlène Schiappa ? Allô Roxana Maracineanu ? Allô les pisse-copies ? Vous allez dire quoi là ?
https://t.co/fcwOi6OHF3?amp=1"Et dites-vous bien que dans la vie, ne pas reconnaître son talent, c'est favoriser la réussite des médiocres."
Un club: l'ASNL
Deux couleurs: le rouge et le blanc.
C'est ainsi et ce sera toujours ainsi.
(citation personnelle)Commentaire
-
Le PS c'est censé de gauche, c'est ça ? Eh bien avec une gauche pareille on va se retrouver avec une droite au chômage. Notez que du coup la droite vole les thèmes de l'extrême-droite qui elle-même critique les banques et l'Europe néolibérale. Et Mélenchon ? Il pousse des coups de gueule et se balade au Mexique.
On marche sur la tête, les amis !Commentaire
-
Je mets ça ici parce que je trouve très grave qu'un ministre puisse sortir ce genre de choses digne d'une grande dictature. Si on remplacait le mot "supporter " par un autre, on aurait tout un tas d'associations qui monteraient au créneau, idem pour l'opposition. Je ne comprend pas que personne ne s'offusque de telles mesures liberticides dans notre pays, ça concerne une minorité de gens mais quand même.
L'annee passée on a eu droit à 102 arrêtés, 102!!!!
et là on repart sur les mêmes bases.
Les supporters sont un vrai laboratoire pour nos gouvernants et la gestion des foules. Castaner avait d'ailleurs tenté de sortir un arrêté similaire envers les gilets jaunes ce qui avait provoqué un tollé de tout bord.
Autre point, dans un pays où l'alerte terroriste est très élevé, il est très inquietant de lire que le ministre de l'intérieur n'a pas les forces disponibles pour assurer notre sécurité.
des supporters qui rythment chaque week-end de football professionnel en France. Il veut les réduire mais assume ces décisions.
Chaque week-end, elles fleurissent. Les interdictions de déplacements de supporters adverses sont devenues si courantes en Ligue 1 ou Ligue 2 qu’il est désormais moins rare de voir des parcages visiteurs vides que remplis. Invité de Jean-Jacques Bourdin ce mercredi sur BFM TV, Christophe Castaner, ministre de l’Intérieur, a promis qu’il souhaitait réduire la fréquence de ces décisions préfectorales, tout en les assumant entièrement.
"Si l’enjeu de sécurité est en cause, je ne négocie pas"
"Il nous arrive d’interdire effectivement à des supporters d’un club de se rendre dans la ville du match, reconnaît-il. L’objectif est que tous les clubs et tous les supporters puissent se déplacer mais nous devons assurer la sécurité. Il y a, quelques fois, des confrontations pour lesquelles nous aurons besoin de mobiliser énormément de force. D’un côté, je dois assurer la sécurité des Français, je dois prendre en compte les conditions de travail des policiers et des gendarmes et je dois assurer. Si je sais que je n’ai pas les moyens de bien assurer la sécurité d’un match parce que je n’ai pas les forces disponibles, je préfère assumer que le préfet prenne la décision d’interdire aux supporters de venir. Il faut que ce soit le moins souvent possible mais si l’enjeu de sécurité est en cause, je ne négocie pas, je ne cède pas."If you can't hold a pint you should not be in a pub. Fuck off!Commentaire
-
Comment peut-on nommer ministre un individu aussi peu compétent ???Commentaire
-
2 ans non??If you can't hold a pint you should not be in a pub. Fuck off!Commentaire
-
Mais non ça ne fait même pas un an qu'il est à l'intérieur, il a remplacé Colomb à peu près quand le mouvement des gilets jaunes a débuté.Commentaire
-
Ce n 'est pas schiappa qui est a blamer mais surtout celui qui l'a mis en place...il parait qu'il a été elu par une majorité de Français! Et il ne c'est pas arreté a schiappa question nommination folklorique hein M...
Commentaire
-
Du coup, va t-on le retrouver mort au fond d'un trou dans les jours qui viennent ?
Sont gentils les anglais, mais va p'tet falloir qu'ils se décident enfin....
Dernière modification par Harley Quinn, 09 septembre 2019, 19h29.Certaines personnes sont des loutres, et d'autres des cailloux....
(Sheldon Cooper BBT)Commentaire
-
Au passage, la Reine n'a rien à voir là-dedans (c'est juste que ça donne une sorte d'aura... royale à cette décision qui ne devrait d'ailleurs pas faire l'objet d'une loi).Envoyé par Harley Quinn Voir le messageDu coup, va t-on le retrouver mort au fond d'un trou dans les jours qui viennent ?
Sont gentils les anglais, mais va p'tet falloir qu'ils se décident enfin....
Maintenant il suffirait que l'UE mette ses actes au niveau de ses paroles et refuse la prolongation que l'exécutif britannique est apparemment obligé de lui demander. De fait il n'y a aucune raison de prolonger vu qu'il n'y a aucune possibilité de trouver un nouvel accord. D'ailleurs la prolongation précédente était du même ordre vu que l'UE avait déjà annoncé qu'elle refusait toute nouvelle négociation.Commentaire
-
On est dans un beau merdier ici. Tous les coups sont permis et dans un pays sans constitution écrite, on navigue à vue.
La Reine ne force personne à faire quoi que ce soit. C'est une potiche sur le plan politique.
Je ne pense pas que l'UE ait interêt à refuser une prolongation. Ca ne contribuerait qu'à aliéner les gens qui pensent que nous vivons sous son diktaat. Elle a plutôt interet à laisser la situation se détériorer encore plus. Le seul problème, c'est que les conservateurs risquent de gagner l'élection qui se profile et qu'avec une majorité plus solide au parlement, les ultra conservateurs continueraient à chercher une sortie sans accord sans aucune opposition possible comme c'est le cas actuellement puisque Johnson n'a plus de majorité.
La France va faire trainer le suspense mais elle accordera.une prolongation selon moi.Dernière modification par tintin7, 09 septembre 2019, 22h58.Commentaire
-
Les britanniques nous font chi.. depuis des décennies au début de la construction de l'Europe ils ne voulaient y entrer, après ils ont pleurés pour y entrer, (De Gaulle lors à dit non, parce qu'ils imposaient leur condition (incroyable!!). Plus tard ils sont quand même venu. Ensuite sous sa nouvelle forme l'Europe met en place la monnaie européenne, les britanniques n'en veulent pas, et maintenant ils veulent partir mais avec tous les avantages !
Et je ne vous parle pas du tunnel sous la Manche que la France à payé au 3/4 la réalisation.
Voilà j'ai résumé grossièrement prêt de 70 ans de l'union Européenne.
Qu'ils se décident, mais qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons !
-
-
Le gros problème avec l'absence de prolongation c'est surtout que le Royaume-Uni sortirait effectivement. Donc pour moi aussi l'UE accordera une prolongation.Commentaire
-
La mauvaise foi du Monde me dépasse...
Il serait utile de leur rappeler que le peuple britannique a démocratiquement décidé de de quitter l'UE. Point final. Une fois le RU dehors il peut signer un accord économique avec l'UE librement, mais c'est plus ou moins indépendant du Brexit proprement dit. En l'occurrence, l'UE a proposé un accord en spécifiant clairement qu'il n'était pas négociable. Il ne convient pas au Parlement britannique qui l'a rejeté (May aurait été ravie de le signer à l'époque). Donc le Royaume-Uni sort de l'UE. C'est quand même pas compliqué.
S'il faut trouver des responsables à la crise actuelle, il ne faut pas les chercher parmi les partisans du Brexit qui ne cherchent qu'à implémenter la décision démocratique.Commentaire
-
blork Ça aussi je l'ai expliqué de multiples fois: ce n'était pas au camp du "leave" de présenter des arguments favorables au "remain". Y compris le fait qu'un accord favorable au RU serait difficile à obtenir de la part de l'UE.
La question c'était: faut-il rester dans l'UE ou faut-il rester dans l'UE. La réponse a été: sortir. Donc oui, sortir revient à respecter cette réponse, même sans accord. -
Il n'est pas question que le camp du leave présente des arguments favorables au remain.
Il est question des arguments du camp du leave pour le leave.
Arguments parmi lesquels un accord avec l'UE.
Sortir sans accord c'est donc trahir la parole donnée... mais tu as raison, aucune promesse du camp de leave ne sera tenue... si ce n'est celle de sortir.
Après si tu y vois un respect de la démocratie, on n'a pas le même définition du mot respect. -
blork Vu que c'était la question du référendum, c'est bien évidemment la seule promesse qui importe. La promesse d'un accord n'a pas de sens. La promesse de chercher à obtenir un accord a été tenue. Et d'ailleurs la possibilité d'un accord n'est toujours pas exclue puisqu'il reste plus d'un mois de négociations qui auraient repris.
Il y a une seule chose non négociable et il n'y a pas à sortir de là: le référendum a accouché d'une réponse claire à une question simple: "leave". Cette réponse doit maintenant être implémentée par respect de la démocratie.
-
-
On est effectivement dans un nouveau monde puisque depuis quelques années dans l'ancien monde les mis en examen abandonnaient, au moins provisoirement en attente du jugement, leurs fonctions .....Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
My name is Icosaèdre musclé, but call me Hugues !
Tu t'es vu sans Cabu ?Commentaire
Commentaire